Devastácia súdnictva nekončí.

Autor: Peter Konček | 2.8.2011 o 6:50 | Karma článku: 25,03 | Prečítané:  5027x

Sudcov evidentne 65 % - ná nedôvera občanov voči ich stavu absolútne nezaujíma. Pocit nadradenosti a mamon zatemňuje mozog a potiera akúkoľvek súdnosť. Diskriminačné žaloby 700 nenažrancov z radov sudcov sú pokračovaním ako zo zlého sna.

V čase zriaďovania vtedajšieho Špecializovaného súdu, väčšina žalujúcich sudcov nemala ani v päte zúčastniť sa výberových konaní. Nechceli ísť do rizika a nepohodlia (obmedzenie pohybu, ochranka...) a radšej tíško menštruovali na svojich teplých flekoch. Zrazu sa cítia diskriminovaní. Nepohodlie a obmedzenia nemusia, chechtáčiky samozrejme áno. To nepotrebuje ďalší komentár.

Musím časti sudcov veľmi dôrazne pripomenúť, že ich súčasný životný nadštandard platia daňoví poplatníci. Bez adekvátnej protihodnoty. Mafiáni na slobode, čudné a niekedy aj protizákonné rozhodnutia, prieťahy v súdnom konaní, nehorázna korupcia. Ktorý zamestnávateľ by na svojom pracovisku trpel takýto hnus ? Iba ak daňoví poplatníci. Dokedy ?

Mimochodom, 100.000 eur je 10 ročný priemerný zárobok daňového poplatníka. Teda podľa štatistiky. Mzdu 769 eur brutto takmer 70 % zamestnancov nikdy nevidelo. Zamestnávateľ (daňový poplatník) ledva prežíva a jeho zamestnanci (sudcovia) cítia potrebu zvyšovať si existujúce nadštandardné príjmy a ukradnúť mu ďalšie milióny eur. Nechutné, zvrátené, perverzné, nemorálne. A voči daňovým poplatníkom nespravodlivé a diskriminačné. Koho, kedy a kde budú žalovať?   

Na vlastnej skúsenosti zažívam (ako svedok poškodený) cirkus nazývaný súdny proces. Naťahuje sa asi od roku 2006 (alebo 2007). Ide o triviálnu trestnú vec, nenáročnú na dokazovanie, kedy si darebák prisvojil cudziu vec. Vytýčených bolo asi desať pojednávaní (presne evidujem posledných sedem), najprv v Košiciach, neskôr v Rožňave.  Do dnešného dňa ani jedno uskutočnené. O dôvodoch môžem len špekulovať. Korupcia, absencia korupcie, známosti, neschopnosť, lenivosť, obštrukcie? Ak by to kompetentných, napr. Ministerstvo spravodlivosti, alebo nebodaj „diskriminovaných" sudcov Najvyššieho súdu zaujímalo, tak trestná vec je  momentálne v pôsobnosti Okresného súdu Rožňava, pod číslom 2T/16/2008.

PS: Predchádzajúci text sa netýka niekoľkých slušných, poctivých a usilovných slovenských sudcov. Verím, že na rozdiel do yetiho, existujú.

 

   

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Slovenské elektrárne prehrali boj o Gabčíkovo

Ústavný súd odmietol sťažnosť Slovenských elektrární voči rozhodnutiu Najvyššieho súdu.

KOMENTÁRE

Ako sa môže Andrej Danko stať premiérom

Danko je ako generátor náhodných slov nevyspytateľný.

KOMENTÁRE

Obamova milosť je varovaním pred Trumpom

Súcit so slabšími nie je Trumpovou silnou stránkou.


Už ste čítali?